КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН
И.М.КОЛОВА И М.М.МУТАЛИБОВОЙ
Конституционный Суд Республики Дагестан в составе
председательствующего С. Т. Гаджимагомедова, судей А. З. Азимовой,
P. M. Акутаева, с участием гражданина И. М. Колова, обратившегося
с жалобой в Конституционный Суд Республики Дагестан, и
представителя граждан И. М. Колова и М. М. Муталибовой - Г. Н.
Гасанова;
представителя стороны, принявшей оспариваемый акт, Г. А.
Алиевой - заместителя заведующего государственно - правовым
отделом Народного Собрания Республики Дагестан;
представителя Государственного Совета Республики Дагестан
М. Х. Халитова - начальника Правового управления Государственного
Совета Республики Дагестан, руководствуясь статьей 113 (часть 4)
Конституции Республики Дагестан, частями третьей и седьмой статьи
3 , статьями 31 и 32 Закона Республики Дагестан "О
Конституционном Суде Республики Дагестан",
рассмотрел в открытом заседании дело о проверке
конституционности Закона Республики Дагестан от 10 января 1999
года (в редакции Закона Республики Дагестан от 2 июля 1999 г.)
"Об идентификации качества алкогольной продукции, реализуемой на
территории Республики Дагестан".
Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан И.М. Колова
и М.М. Муталибовой на нарушение их конституционных прав и свобод
указанным Законом Республики Дагестан.
Основанием к рассмотрению дела явились обнаружившаяся
неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции
Республики Дагестан оспариваемые в жалобах положения указанного
Закона.
Исследовав имеющиеся документы и материалы, поступившие от
стороны, издавшей оспариваемый акт, ходатайство о прекращении
производства по делу, выслушав возражение заявителей,
Конституционный Суд Республики Дагестан
установил:
Гражданам - предпринимателям И.М. Колову и М.М. Муталибовой
работниками Управления по государственному регулированию
производства и оборота алкогольной продукции Правительства
Республики Дагестан совместно с сотрудниками налоговой инспекции
было предложено приобрести идентификационные марки на имеющуюся в
их магазинах винно - водочную продукцию. При этом им было
заявлено, что эти действия осуществляются в рамках требований
Закона Республики Дагестан "Об идентификации качества алкогольной
продукции, реализуемой на территории Республики Дагестан".
Считая подобное требование неправомерным и противоречащим
Конституции Республики Дагестан, М.М. Муталибова обратилась в
Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой об отмене Закона
Республики Дагестан "Об идентификации качества алкогольной
продукции, реализуемой на территории Республики Дагестан".
Определением Верховного Суда Республики Дагестан от 27 июля 1999
года в принятии жалобы отказано, ссылаясь на постановление
Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года
N 19-П, в соответствии с которым оспаривание нормативных актов
субъектов Федерации вне связи с рассмотрением конкретного дела в
судах общей юрисдикции при отсутствии Федерального
конституционного закона, в котором эти вопросы были бы специально
урегулированы, неправомочно. Это определение Верховного Суда М.М.
Муталибова в установленном законом порядке не обжаловала.
По аналогичным основаниям определением Ленинского районного
суда города Махачкалы от 26 августа 1999 года отказано в принятии
жалобы и гражданину И.М. Колову, который также не обжаловал
решение в соответствующие судебные инстанции.
В своих жалобах в Конституционный Суд Республики Дагестан
заявители просят признать Закон Республики Дагестан от 10 января
1999 года в целом не соответствующим Конституции Республики
Дагестан.
Согласно статье 55 Закона Республики Дагестан "О
Конституционном Суде Республики Дагестан" Конституционный Суд
Республики Дагестан прекращает производство по делу в ходе
заседания, если выявлены основания к отказу в принятии обращения к
рассмотрению.
Из материалов дела усматривается, что заявители не
воспользовались своим правом обращения в вышестоящие судебные
инстанции судов общей юрисдикции за защитой нарушенных, по их
мнению, прав. В связи с этим Конституционный Суд Республики
Дагестан не вправе был принять настоящее дело к своему
производству, поскольку судами общей юрисдикции не установлены и
не исследованы фактические обстоятельства дела, а Конституционный
Суд Республики Дагестан в соответствии с частью седьмой статьи 3
Закона о Конституционном Суде Республики Дагестан не наделен этим
правом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3 (части
3 и 7), 55 (часть 1), 57 (часть 2) Закона Республики Дагестан
"О Конституционном Суде Республики Дагестан",
определил:
1. Прекратить производство по делу по жалобам граждан И.М.
Колова и М.М. Муталибовой.
2. Согласно статье 64 Закона Республики Дагестан "О
Конституционном Суде Республики Дагестан" решение Конституционного
Суда окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу после
его провозглашения.
Конституционный Суд
Республики Дагестан
Махачкала
3 ноября 1999 г.
|